八角笼中讲的什么故事
电影《八角笼中》讲述的是普通人面对生活不认命也不服输的故事。《八角笼中》是由王宝强执导，七七、王宝强编剧，王宝强导演，王宝强、陈永胜、史彭元领衔主演，王迅、张祎曈、马虎、周德柏文主演，肖央、刘桦特别友情出演的电影。于2023年7月6日全国上映。该影片主要讲述李的是普通人在困境中寻找出路，面对生活不认命也不服输的现实题材故事。主人公倾注心血想把当地无人照料的孩子培养成才，这让生活本没有出路的孩子们看到了一丝通向未来的曙光。然而，随着往日的表演视频被爆出，这些“残忍、血腥”的画面刺激了不明真相的人们的神经。一夜之间，舆论开始发酵。主人公的生活、孩子们的前途都陷入到人们以善良为名编织的大网中，让他们难以挣脱，重回泥沼，关于未来，他们的“出路”又将在哪！网友对《八角笼中》的评价王宝强在这部电影中展现了他作为导演和演员的成长和突破。他不仅用心打造了一个真实而感人的故事，还用自己的演技诠释了一个有血有肉的角色。他在片中饰演的向腾辉，是一个既有缺点又有优点的普通人，他有着自己的困境和梦想，他有时候会犯错，但也会勇敢地承担责任。他对孩子们的关爱和付出，让我感动不已。王宝强在这个角色中找到了自己的情感共鸣，也让观众看到了他不同于以往的表演风格。他用真诚和坚持来展现一个不一样的王宝强。该影片反映了社会底层的普通人的生活和困境，也展现了他们对梦想和未来的追求和坚持。鼓励我们要勇敢地面对困难和挑战，要相信自己有能力改变命运。
对于“格斗孤儿”事件，你的看法是什么？
如何看待格斗孤儿回家的是非？是“安逸地吃洋芋”，还是“辛酸地吃牛肉”？是默许俱乐部血腥又不乏温情的援手，还是为解救格斗孤儿这样的神话叙事拍手称快？无论怎样，这群被命运捉弄过一次的孤儿，再次陷入了网络舆论的无底之洞——“坏”与“更坏”的二元抉择之中。曝光怎就成了一种“加害”？在视频出来时，网络上对“格斗孤儿”的质疑比比皆是，一方面痛心如此残忍的格斗竟落在未成年孤儿身上，另一方面也深深担忧仅仅凭借格斗这一唯一技能能否在社会上立足。的确，孤儿救助工作不能仅仅停留在基本的温饱问题之上，保证其生活质量和自由发展才是救助的关键所在。格斗孤儿由社会组织收留，并且裹挟着商业利益，生活的不确定性大大增加。在视频中，尽管格斗孤儿对现状十分满意，但日复一日的血腥格斗成为孤儿们唯一的生活主题时，他们的健康、医疗、教育等多方面的权利都没有得到保障，其未来生活是否也会茫然无期。当视频曝光此事时，孤儿们即将被遣返回凉山时，不少网友却表示如此“解救”其实是一种“加害”。简单地基于道德判断，把孤儿们解救回家，表面上是在帮助他们，却不知又将他们送回更恶劣的生存环境——吃更差的洋芋，干更苦的农活。然而，这种曝光果真是一种“加害”吗？不能仅仅因为孤儿有了一个稳定的落脚点，政府的救助就可以撒手不管。诸如那些随民间表演四处流浪的孤儿，衣食无忧的背后往往隐藏着血泪的遭遇，无论是身体还是心灵都遭受着莫大的痛楚。倘若不“曝”，这些隐藏的“权利”将会离这群孤儿越来越远。在电影《摔跤吧！爸爸》中，父亲的抉择即便是违背了孩子的意愿，但其行为的出发点与土壤基础仍然是亲情的信任，因此大可不必对其做过多的批评。但是，在格斗孤儿一事中，俱乐部“为孩子好”的依据并不充分，“曝光”至少有助于社会公众搞清楚这里面是否存在着利益链条，别让这些未成年孩子在走进社会的第一步就吃了“哑巴亏”。再者，视频里总教练恩波说过，金腰带和第一名毕竟只有那么多，不够突出就只能回去。在这种稀缺的境况下，格斗孤儿们却仍在憧憬着UFC金腰带。这种选择的前景是否虚幻可想而知，“打得好就留下，打不好就回去”的救助逻辑，是否违背了施以援手的初心？让格斗孤儿回学校，会比在格斗场更好？目前的网络舆论场出现了两种论调：一种是浪漫的理想主义，教育局介入调查之后终将还给格斗孤儿们一个美好的生活；一种是理性的经验主义，抛去法律条文的铿锵道理，遣返格斗孤儿之后呢？无论是2013年的深圳童工事件，还是2016年的常熟童工事件，在媒体争先恐后的报道之后，事情总是以非常套路化的方式演进着，如今的格斗孤儿事件也是如此——当地教育局介入，遣返孤儿们，发文谴责格斗俱乐部利用未成年人牟取商业利益等等。网友们纷纷质疑道：遣返之后呢？这些孤儿的生活将会是什么样？或许，此事在网络舆论风平浪静之后，也会陷入如此尴尬的境地。在如此凉薄的舆论风向上，所谓理性的“次坏选择”，一不小心就成为了舆情的主流。持这类观点者认为，与其回到凉山吃煮洋芋，倒不如留在格斗场还有肉吃。这样的观点不得不逼着我们将事实权衡维度转换到更为现实的逻辑，尽管格斗孤儿在暗地里过着一种很难说完全合法、又是高危的生存方式，但这至少告别了凉山那种残破苟活的生存方式，告别了食唯果腹的低质量生活。曾经，一篇被网友称为“史上最悲伤作文”的小学生文章《泪》在网络上疯传——“饭做好了，妈妈却离世了”，它的作者就是凉山孤儿的典型。什么才是真实？对格斗孤儿而言，格斗场上真真切切的“铁笼子”比在家乡承受绝望的“铁笼子”更真实一些，跟容易一些。鲁迅曾提出“娜拉走后怎样”的社会拷问，“格斗孤儿回老家后如何”便是当下舆论场里的未竟之问。跟尚未解决温饱问题的孩子谈教育权利，既冷漠，又奢侈。 次坏选择逻辑，失焦的关键何在一种是寄希望于当地政府解救的遥遥无期，一种是甘于穷困命运用拳头打出生活的无奈之隅，难道格斗孤儿只能在“坏”与“更坏”的市侩逻辑中选择吗？这种被迫的次坏选择，你不能说它有多恶意，却叫人心底生凉。“格斗”与“孤儿”，在这种带着个人英雄色彩的路径中，“格斗命运”被人们过度血腥化，以此来烘托解救的必要性，可“孤儿叙事”却在舆论的螺旋中被忽略，“交给政府”一句话点到为止。或许，留下来格斗能够改变人生，但是不要忘记，这个社会绝不该把“穷”孩子的未来蜷缩在一个格斗的铁笼子里。社会的底线不能僭越，人性的善意不容妥协，宽纵格斗孤儿的次坏选择，也必将成为流向他们的又一股寒气。事实上，关于“格斗孤儿回家利弊”的二元讨论，已经渐渐转移了舆论的焦点。舆论看似热闹的背后，关乎“回家后政府采取何种措施”的拷问依然原地踏步。难道以中国当下的格局与体量，还不能承载这些孤儿们的童年吗？放弃职能责任，规避社会担当，一味地把格斗孤儿往“宿命”的路上驱赶，这些孩子必然没有“诗与远方”。在此事上，知著君不希望舆论浪潮一过，他们还是被遗忘在大凉山的一角——尽管这样的期许稍显无力，但也总让人心有光亮，为这群孤独的生命奋力前行。
八角笼中是真实故事吗
《八角笼中》是根据真实事件格斗孤儿改编来的。估计很多人都想知道格斗孤儿是怎么回事，这是2017年媒体报道的一件事，两个失去父母的凉山孩子被格斗俱乐部收养，俱乐部教给他们各种格斗技术，偶尔参加商演，教育部称让孤儿从事这样的工作，存在道德问题，会让很多机构争相模仿，所以说要对这种情况进行查处。而收养孤儿，让他们学会格斗赚钱是恩波俱乐部创始人的想法，恩波从小没有父亲，在经历很多磨难后，成为一名武警战士，体力和格斗等方面很优秀，后来开了一家格斗俱乐部，收养很多孩子，他希望孩子们能够成为对社会有用的人，《八角笼中》的主角就是以恩波为原先创作的人物。剧情简介电影讲述了主人公倾注心血想把当地无人照料的孩子培养成才，这让生活本没有出路的孩子们看到了一丝通向未来的曙光。然而，随着往日的表演视频被爆出，这些“残忍、血腥”的画面刺激了不明真相的人们的神经。一夜之间，舆论开始发酵。主人公的生活、孩子们的前途都陷入到人们以善良为名编织的大网中，让他们难以挣脱，重回泥沼，关于未来，他们的“出路”又将在哪。《八角笼中》是由王宝强执导，七七、王宝强编剧。王宝强导演，王宝强、陈永胜、史彭元领衔主演，王迅、张祎曈、马虎、周德柏文主演，肖央、刘桦特别友情出演的电影。于2023年7月6日全国上映。
八角笼中主人公原型是谁
《八角笼中》原型是恩波。王宝强饰演的男主向腾辉的原型就是恩波格斗俱乐部的创始人。苏木原型就是那个获得世界冠军的孤儿苏木达尔基。八角笼中结局he苏木赢了夺得了冠军，但是过程很曲折。在最后苏木终于赢得冠军的时刻，悲伤的旋律与夺冠场景让人感慨颇多。向腾辉换来了孩子们更好的前程，带他们走上更大的舞台。电影很好看印象很深刻的有几个镜头，一个人苏木和马虎第一次打拳的时候，本来是打假拳，结果变成打真的，打的越激烈，场外观众呼喊越热烈，看到这里好难受，对于马虎他们来说，这是生存，而场外的观众则是娱乐。一场宾主尽欢的狂欢下，是苏木和马虎的鼻青脸肿，突然觉得很割裂。《八角笼中》简介《八角笼中》这部电影是由王宝强自导自演的现实题材电影，这是王宝强继《盲井》《Hello！树先生》《天下无贼》之后回归现实题材的又一力作。该影片讲述了主人公向腾辉倾注心血帮助当地无人照料的孤儿改变生活的现状，十年的相处中，他们不仅收获了成长，也从毫无血缘关系的陌生人逐渐成为相亲相爱的“亲人”，共同冲破人生的牢笼。然而，断章取义的报道却将他们的命运再次置于未知之中，关于未来，他们的“出路”又将在哪。影片中，王宝强饰演的向腾辉从一无所有的沙场老板到重燃热情建立俱乐部，对孩子们的未来他有着自己的坚持。戏外，王宝强同样带着自己的坚持，从前期创作到拍摄细节亲力亲为，力图打造一部优秀的现实题材力作。这部电影也凝聚了王宝强导演多年的心血，他将诚意融入电影中，呈现一个具有生活底蕴与成长痕迹的励志故事。
八角笼中原型人物是谁
《八角笼中》原型是恩波和苏木达尔基。王宝强饰演的男主向腾辉的原型就是恩波格斗俱乐部的创始人。苏木原型就是那个获得世界冠军的孤儿苏木达尔基。八角笼中结局he，苏木赢了夺得了冠军，但是过程很曲折。在最后苏木终于赢得冠军的时刻，悲伤的旋律与夺冠场景让人感慨颇多。向腾辉换来了孩子们更好的前程，带他们走上更大的舞台。电影很好看印象很深刻的有几个镜头，一个人苏木和马虎第一次打拳的时候，本来是打假拳，结果变成打真的，打的越激烈，场外观众呼喊越热烈。看到这里好难受，对于马虎他们来说，这是生存，而场外的观众则是娱乐。一场宾主尽欢的狂欢下，是苏木和马虎的鼻青脸肿，突然觉得很割裂。电影《八角笼中》根据真实案件改编在王宝强新电影《八角笼中》，我们看到了一段真实事件的改编故事。这个故事讲述的是关于恩波先生和他的格斗俱乐部里凉山孩子们的故事。恩波先生原本是一名武警，但他的生活因为一次网暴而发生了翻天覆地的变化。一天之内，他失去了包括养子在内的14个儿子。当警察介入并带走了这些孩子，将他们送回他们原本的大山时，恩波先生和孩子们的内心都充满了痛苦和绝望。然而，恩波先生并没有放弃这些孩子们。他知道，如果这些孩子们不能改变他们的命运，那么他们将会一直被困在大山里，无法看到未来的希望。他开始重新招生，并将自己的所有都奉献给了这些孩子们。在这个过程中，孩子们对恩波先生的称呼也由“先生”变成了“干爹”。这一转变不仅体现了孩子们对恩波先生的认同和感激，也揭示了恩波先生为了这些孩子们所付出的努力和牺牲。这个真实事件的故事被更多的人所知道。这个事件的反转，让人们看到了恩波先生的坚持和无私奉献。他的行为改变了这些孩子们的命运，让他们看到了希望和未来。通过这个故事，我们也看到了一个关于爱与坚持的故事。恩波先生用他的行动告诉我们，即使在最困难的时候，我们也不能放弃爱与坚持。他的行为也让我们看到了人性的美好和力量，让我们相信，在这个世界上，总有一些人愿意为了爱而付出一切。
三年前凉山“格斗孤儿”事件的具体情况是怎样的？
“格斗孤儿”说的是两个失去双亲的孩子，被格斗俱乐部收养的事情。这两个孩子平时住在俱乐部接受训练，有时会参加一些演出。后来警方插手了这件事情，称禁止未成年人参加商业表演，并调查俱乐部相关人员是否有合法的收养手续。教育部门也表示，孩子正处于义务教育阶段，应该放孩子回去上学。其实，像这种事情是存在两面性的。有人认为既然孩子已经失去了父母，能学习到格斗的技能也能更好的保护自己，而有人认为，格斗是一种暴力的项目，对孩子将来的发展和工作都不能带来便利。而我认为，如果孩子回到凉山之后能顺利的接受到良好的教育，并且在生活方面有人监护和照顾，那自然是继续回去接受教育比较好。但是如果回到了凉山，孩子也是孤苦伶仃，一日三餐温饱都不能保证，接受教育也比较困难的话，那留在俱乐部也未尝不是一个好的选择。相关部门可以协助俱乐部办妥收养手续，让孩子可以继续学习一技之长。当然，有条件的话还是要保障孩子的义务教育，毕竟光有一身技能，充其量也只能参加一些商业表演赚取生活费。而没有知识，想参加工作，从事一些其他行业就很困难了，对孩子的局限性就会比较大，孩子在长大后也会生活得比较吃力。所以无论是回到凉山或继续留在格斗俱乐部，教育是一定要有所保证的。失去父母的孩子本来就很可怜了，希望教育部门能给出最大的宽限，让孩子们更好的往好的方向发展。既然他们有了参加格斗训练的机会，也有了自己的精神寄托。愿这些孩子们在进行这项体育锻炼时，身心都能得到健康的发展，为自己的大好前程添砖加瓦，将来能给社会作出更大的贡献。
教育部对“凉山格斗孤儿事件”有何看法？
2017年9月，凉山格斗孤儿事件发生后，教育部、民政部等多部门联合调研发现，俱乐部里未成年人有45名，其中孤儿有1名，16周岁以下的义务教育适龄儿童有37名，分别来自凉山和阿坝地区。教育部基础教育司副巡视员王岱在教育部新闻发布会上回应“凉山格斗孤儿事件”时表示，组织贫困家庭的孩子和孤儿来从事这项 工作，存在社会道德问题，容易引起一些其他机构的效仿，在这个问题上我们要发现一起查处一起。王岱表示，今后将依法对招收适龄儿童少年进行文艺、体育等专业训练的社会机构加强管理。首先保证适龄儿 童少年完成义务教育，或者在训练的同时接受符合国家规定的义务教育。如果是体校和文艺机构对这些孩子进行义务教育，应当有县级教育行政部门的批准。
