人类的行为可以预测吗？
介个问题忒大了，虽然付出辛苦也未必会被采纳，还是尝试回答一下：
人类行为是否具有可预测性，在两大大的学科之间还是有不少分歧的：
理工科追求精确性，认为人类行为总体具有可预测性，并将数学和逻辑学的基本知识阐发开来，融入以利益交换为主的社会生活就变成了经济学，以此还有博弈论等细微科学的出现。以市场经济理论为例，其假设的前提就是人是有理性的个体，追求利益最大化。由此人的行为具有一定可预测性。
人文学科却追求总体性，认为人的行为具有很大的不确定性和不可预测性，认为人的理性受到诸多因素的制约，人不总是通过理性约束和引导自身行为的，人的行为本身也无法被精确量化；同时人又具有多重需要，不同人对同一需要的满足程度也会有所不同。所以对理工科那种量化式的管理方式极度反感。
往极致思考，人文学科中追求总体性的典范莫过于道家道法自然的的境界，自然而然是为自然。因此，人类行为既具有可预测性，但同时具有很大的神秘性，否则楼主不会存此疑问了。
人类的行为可以预测吗
人类的行为可以预测的。按行为理论：人的行为，是指人在日常生活过程中所表现出来的一切有目的的活动。其基本特征：1、目的性；2、意识的调节性；3、差异性；4、可塑性。行为是环境刺激、生理内驱力、遗传、过去经验或训练以及年龄等的函数，即B=f(S，P，H，T，A)；人能够自觉确立目标，以目标来引导和调节自己的行为；所以，行为是可以预测的。人的行为既有共同的模式，也存在差异，主要有个体因素、环境因素、情势因素。
NASA公布天体景象创生之柱新图像，有哪些信息值得我们关注？
因为它的形状就像宇宙中的柱子，科学家们称之为宇宙中的“创造之柱”，它是一个神奇的结构，寒冷、气体和尘埃致密，形成三个高大的烟熏物。这就是我们对创造之柱的了解，但因为地球离我们很远，我们只知道关于这一点很少，但它可能存在于宇宙之初。看到这样的场景也应该欣赏巨大而令人震惊的宇宙，给人们无限的想象空间。因此，每次我看到这样的场景，你都会遗憾地后悔，我们人类，小地球，我们生活在地球上，与许多小地球相比，这个场景。这就是为什么许多科学家热衷于观察和探索宇宙，因为宇宙给我们带来的冲击比我们想象的还要大，即使是第二位探险家，也只能在太阳系边缘飞行，而且已经飞行了几十年。因为这张图表包含了山脉和山谷等场景，被称为宇宙悬崖，周围环绕着一些大约7600光年的奇妙恒星。事实上，几乎可以从图像中看到结构，但望远镜无法捕捉到它上面的恒星，以及由此产生的影响。从望远镜上几乎看不到上面恒星的气体和尘埃。还有两张来自美国宇航局公布的木星的图像，由韦伯望远镜拍摄。设备上的过滤器是专门设计的，因此我们可以清楚地看到。韦伯望远镜比以往任何时候都更清晰，许多天体生物学家称赞了这些惊人的图像。与哈勃望远镜相比，哈勃望远镜当时很有名。美国航天局发布了一张新的创造柱图像，研究星际尘埃的坍塌过程：创造柱是星际尘埃和气体的混合物，呈圆柱形。但所有从星际尘埃中坍塌的恒星，甚至通过观察星柱的形成，我们可以了解恒星形成过程和演化模式。星际尘埃坍塌过程中存在两个问题，首先是星际气体尘埃坍塌，以及每个过程发出的红外线。第二，星际尘埃迅速坍塌，就像重力越来越强。其中两种景观在科学研究中具有巨大价值。到目前为止，这是星际尘埃坍塌的过程。
美国航天局公布了天体景象“创生之柱”的新图像，该图像有哪些看点呢？
该图像看点是星际尘埃塌陷过程。所谓创生支柱实际上就是一片柱状星际气体和星际尘埃混物，之所以说它有看点，是因为所有恒星都是从星际气体和星际尘埃塌陷而来。对研究恒星形成有科研价值，所以主要看点是星际尘埃塌陷过程，具体来说有这些看点：星际尘埃塌陷过程，宇宙微波辐射偏离，恒星形成引力变化。以下详细解释。第一、美航天局公布了创生之柱新图像，看点是星际尘埃塌陷过程：创生之柱就是一片星际尘埃和气体混合物，外表呈柱状。但所有恒星都是由星际尘埃塌陷而来，所以通过观察创生之柱就可以了解恒星形成过程和演变模式。而星际尘埃塌陷过程又存在两个问题，首先是随着星际尘埃气体逐渐塌陷，整体会放射出红外线，是个释放能量过程。其次星际尘埃塌陷速度逐渐变快，似乎引力在逐渐变强。这两个景观有巨大科研价值。所以看点是星际尘埃塌陷过程。第二、美航天局公布了创生之柱新图像，看点是宇宙微波辐射偏离：科学家在观察创生之柱时发现了一个现象，那就是创生之柱色调单一，并不像普通星际尘埃那样色彩斑驳。这说明创生之柱已经把微波辐射偏离掉了，宇宙微波辐射偏离和恒星形成是否有关，是个科研重点，所以看点是宇宙微波辐射偏离。第三、美航天局公布了创生之柱新图像，看点是恒星出现引力变化：科学家在动态观测创生之柱不同阶段图像后发现，创生之柱边界越来越模糊，这说明随着星际尘埃塌陷，引力也越来越大，将周边星际尘埃和星际大气吸附了过来参与恒星形成，所以看点是恒星出现引力变化。
