苹果手机有外观专利吗
楼上的一知半解不要误导别人，外观怎么没有专利权？？专门就是有一种专利叫做外观专利！！
苹果公司光在中国得到授权的外观专利就有351件，我是刚刚检索到的，随便拷贝两个过来给你看看！！
[外观设计] 电子装置
授权公告号：CN302504473S
授权公告日：2013.07.17
申请号：2013300582422
申请日：2013.03.11
专利权人：苹果公司
设计人：P·拉塞尔克拉克;
M·西尔万托; C·J·斯特林格; E·A·黄; R·策肯德费尔; J·阿卡纳; B·K·安德烈; J·巴塔尤; D·J·科斯特; D·德乌利斯; M·E·汉基; J·赫尼希; R·P·豪沃斯; J·P·艾夫; D·R·克尔; 西堀晋; M·D·罗尔巴克
[外观设计] 移动式通讯装置
授权公告号：CN300818885
授权公告日：2008.08.20
申请号：2007301487203
申请日：2007.06.29
专利权人：苹果公司
设计人：B·K·安德烈;
D·J·科斯特; D·德乌利斯; R·P·豪沃斯; J·P·艾夫; S·乔布斯; D·R·克尔; 西堀信; M·D·罗尔巴克; D·B·萨茨格; C·Q·塞德; C·J·斯特林格; E·A·黄; R·策肯德费尔
这还只是中国的，国外的数量更多！
iPhone6侵权案是怎么回事
国产手机公司状告苹果侵权佰利公司向北京知识产权局提出，该公司是专利号为ZL201430009113.9、名称为“手机（100C）”的外观设计专利的专利权人。佰利公司认为，中复公司下属门店许诺销售和销售的iPhone 6和iPhone 6Plus两款手机的外观设计侵犯了自己所享有的权利，请求北京市知识产权局责令苹果公司和中复公司停止上述许诺销售和销售行为。今年5月10日，北京市知识产权局依据《专利行政执法办法》审理后，作出一份《专利侵权纠纷处理决定书》。北京市知识产权局认为，经过比对，被控侵权产品与涉案专利虽存在一系列的差别，但均属于一般消费者难以注意到的微小差异，应当认定被控侵权产品与涉案专利无显著区别，落入涉案专利的保护范围。北京知识产权局依据专利法规定，责令苹果公司停止销售、中复公司停止许诺销售和销售被控侵权产品。苹果起诉北京知识产权局获立案苹果公司和中复公司不服，向北京知识产权法院提起诉讼。两公司认为，被控侵权产品与涉案专利存在众多显著区别，同时也不具有涉案专利区别于现有设计的“设计要点”，两者既不相同也不近似，且专利权人在另案诉讼的专利无效复审行政诉讼中的主张有悖于本案的相关意见。苹果公司、中复公司请求法院依法撤销被诉决定，同时要求宣告被控侵权产品未落入涉案专利权的保护范围。北京青年报记者获悉，目前，北京知识产权法院已对该案立案。iPhone6会在国内被禁售？北青报记者在国家知识产权局专利检索发现，佰利100C手机申请的专利为“外观设计”， 申请时间是2014年1月13日，申请人是深圳市佰利营销服务有限公司，专利的发明人是徐国祥。国家知识产权局专利检索显示，佰利100C手机外观设计产品用于移动通讯，设计要点在于产品的形状。在工业和信息化部电信设备认证中心网站上，北青报记者根据佰利100C的许可证编号查询到，这部手机的名称是“TD-SCDMA/GSM双模数字移动电话机”。根据工信部网站上的照片，这部手机为黑色，在正面摄像头、传感器和听筒的排布方式、底部按键、背部摄像、颜色等方面跟iPhone 6存在较为明显的差异。公开资料显示，佰利100C在iPhone6上市前两个月获得外观专利，iPhone6上市后佰利便发起外观侵权申诉，苹果公司曾向国家知识产权局请求宣告佰利外观设计专利权无效，但国家知识产权局认为100C的轮廓和各部细节与市售产品都存在明显差异，驳回了苹果请求。中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领认为，因为这个案件里北京知识产权局是按照专利侵权来作出处理决定的，外观设计专利不能仅仅从图片上简单理解。对于北京知识产权局这个处理决定，苹果公司如果十五天内去法院起诉的话，北京知识产权局的处理决定书就不生效，iPhone6和iPhone6 plus可以继续卖，但如果苹果最终败诉，就不能卖了，并且可能是在全国都不能卖。
