豆瓣评分权威吗?
问题一：豆瓣的评分真实吗 虽然没有什么权威，但是在国内参考价值算最高。
上面汇集了很多对电影有独特见解的大神，写出来的影评完全是一篇漂亮的文章。
很多媒体影视网站上面的评分都是参考豆瓣的评分。
很多电影发行商会请水军去上面刷评分，可见其重视度。
最后：评分多高不重要（综合4星以上的影片都是佳片）。最重要是看影评，短评就别看了，大部 分是没动脑的评论。
问题二：你认可豆瓣电影的评分吗？为什么？ 豆瓣的评分，绝大多数还是可靠的，但不是100%。
我长期看豆瓣评分，我发现以下几点特点：
1、许多老电影，几乎和IMDB的评分一样。所以，我猜测这些现在国内看的人不多的电影的评分是直接抄IMDB。这个评分是比较准确的。因为IMDB的评分比较准确。
2、新上市的国产电影，评分往往不靠谱。因为新上市的电影，往往发行方会雇很多水军来炒作票房的，豆瓣无疑是国内最大的目标之一。所以，我看很多国产片刚上市的时候，豆瓣的评分很高，然后很快就开始下降，经常会在一周内，从8分降到4分。这应该是水军刷出来的。但电影上映一段时间后，这个分数就比较靠谱了。
3、印度片的分数十分不靠谱。连IMDB的印度片多数十分不靠谱（个别的除外，比如三个 *** 、我叫可汗之类的，都实至名归）。这是因为阿三十分了解如何吹牛和QJ，把他们的技能用在电影评分上，真是一点也不差。连豆瓣的评分也跨洋过海的跑来QJ分数。厉害！
不过，评分能做假，影评难做假。豆瓣的影评十分精彩。我爱看电影，这个网站我是离不开的。
问题三：为什么好看的电影在豆瓣评分都那么低？ 哥们千万不要相信什么豆瓣上人的层次高之类的话，豆瓣的账号并不比别的网站的账号难注册。而且并不是好看的电影在豆瓣评分低，而是好看的“国产”电影在豆瓣评分偏低。 至于原因，一个是大部分豆瓣用户都对国产电影有偏见，不过现在美分党被骂了这么多年稍微好点了。另一个原因导致烂片评分高好片评分低的原因是：水军。 建议看看评论，而且要看较长的好评，因为差罚容易作假。
PS：国产电影的评分加上1~2分，就是同档次的外国电影的评分了。
八分以上的还是很靠谱的。 分数要刷到八分不容易。 不过豆瓣评分也不是那么准，原因就是水军太多，类似于“战狼”这种片子容易被脑残粉把分数拉高，有的好片子又太小众或者竞争对手的原因，评分不高。
问题四：豆瓣的评分都是手动算出来的吧 首先要说，豆瓣的评分不是手动计算的。豆瓣的评分应该用了不只一个算法，而不是通过累加打分星数乘以百分比来算。
阿北在《豆瓣电影的分数和排序是怎么算出来的？》中是这样回答的：
豆瓣250里排序是综合分数和人数产生的，这个和IMDB总的想法类似。
每一部电影的分数，确实主要是平均分数，但不简简单单是。因为偶然要和影托或者其他非正常个人意见PK，算法考虑了很多因素，包括时间和打分者自身的情况。细节不便公开，而且经常在细调。原则是尽算法范畴的所有能力去接近和还原普通观众最原汁原味的平均观影意见。
有一个因素从来没有考虑过，就是商业合作。只要我在豆瓣，商业合作和分数不会有任何关系。
陈皓也在他的博文《腾讯，竞争力 和 用户体验》中提到：
对于豆瓣来说，豆瓣的每个用户都有个权威值，这个值通过用户的在线时间，发贴数量，访问次数，有没有高质量的文章，有没有参加社区活动，等等等因素，得出一个权威值。刚注册的用户权威值为0，如果有了一些负面的东西还有可能是负数，有些被社区所推崇的牛人级的用户的权威可能高达几千几万。这样，当水军和 *** 对一本书或是一个电影投票的时候，就算是数量大，但基本上没有什么作用。这就是为什么豆瓣里有的电影有70%的人投了三分或四分，但那个电影还是在快5分的样子。这就是为了维护社区的权威和质量的体现。淘宝的好评差评也是一样，但是如果可以被水军去冲的话，那就很没有意思了。看看大众点评网里的那些评论，很多都完全失去了权威。因为他们没有vote的机制。
问题五：为什么有人说豆瓣是目前最权威的评分网站 因为豆瓣的防灌水功能做的很牛，新账号评论的一般很少会显示出来评论，如果是老账号系统检测有故意刷评的情况会被列入怀疑名单，写的评论也不会显示出来，给人感觉就会比较权威
问题六：现在豆瓣电影评分最权威吗 极向上的幸福家庭里面。在现在这个物欲横流，亲情冷淡的时代，能够在这样的家庭里成
问题七：豆瓣评分到底准不准，为什么？ 30分 豆瓣就是一群不懂事的人在那瞎逼逼以为自己多有文化，看过多少电影，然后无脑挑刺；最让我意外的是国内烂片居然能上9.0！！！
问题八：豆瓣的评分是不是权威的？豆瓣评分低的就真的很难看吗？ 豆瓣上文艺片普遍高 有的很好看的无脑娱乐片得分比较低
问题九：豆瓣评分是什么？很专业吗？ 豆瓣的评分是网友的评分，比较有代表性。IMBD的评分 我觉得还是值得信一些。
问题十：豆瓣几分以上才算是好电影 豆瓣比较偏文艺电影，基本8.5以上算好看，但是一些现在很红的系列电影，科幻电影豆瓣评分都低，所以好看和评分是不一定的，，最后要是鬼片的话7.5以上就值得看，，因为鬼片普遍低
豆瓣评分真的很权威吗?
豆瓣评分谈不上很权威，但是拿豆瓣评分作为一个参考还是可以的，豆瓣评分基本可以反映一个电影好坏大的走向。豆瓣是最早的影评聚集地，也是最早的一些文艺青年喜欢聚集的地方。很多人找书看找好电影看都喜欢先去豆瓣看看评分，这也是证明了豆瓣某方面是能参考的。豆瓣产品原则：在用户引导上，豆瓣强调用户参与原则，用户参与的越多，收获也就越多。如用户只有加入一个小组后才有创建小组的权利，需要用户有9个以上的收藏并且给出了评价之后，豆瓣才会向其推荐成员，让其拥有二手交换发布和推荐豆列的权利。这是豆瓣基于计算模型需要作出的约定，但同时令用户有不断发现的惊喜。在用户路线上，豆瓣采用分散集中的原则，产品线上的是分散，功能键都设置到相应的产品页面上，是过程的体现；用户管理是集中，集中用户在站内的行为，是结果的体现。这种类似购物网站的设置给用户的体验就是方便，而且路线清晰。在产品设置上，豆瓣采用核心需要原则，豆瓣为保证站内用户使用网站的专注，没有贴图，也没有通常社区网站为增加访问量而设的积分和升级系统。这种做法一方面保证了网站垂直运作的专业性，对网站氛围营造也起到了推波助澜的作用，但另一方面也巩固了网站的“小众”，局限了用户基数的扩展。用户不仅增长缓慢，而且缺少对老用户的激励，一旦市场上出现同类型资源雄厚网站，而网站本身用户积累未达规模，豆瓣的抗击力就很令人担忧。
豆瓣“超前点评”的现象引发关注，事件的背后存在哪些问题？
日常生活有很多烦躁的事情围绕在自己的身边，很多时候我们都会打开手机观看影视剧或者是综艺，以此来抒发自己烦躁的情绪，也有不少人是被剧情所吸引住了，这样也就会引发观众继续追剧的心理，想要第一时间知道剧情的发展，由此不少的观众都会十分期待接下来的剧情发展是如何的，而一些比较火爆的影视剧或者是综艺也就会被开启了收费的模式，而影视软件也通过这样的手段来收取用户的资金，通过开通会员来观看影视剧的方式，对消费者来说已经是见怪不怪了。开通了会员以后才可以观看影视剧，这样的方式也无可厚非，毕竟视频软件平台也是依靠这样的途径进行销售了，也就相当于销售一件商品一般，也有不少消费者认为是合理的，也就开通了会员来观看影视剧，然而有不少的观众发现，豆瓣居然开启了“超前点评”的界面，而这一个现象也引发了众多网友的关注，事件的背后存在哪些问题呢？其实豆瓣的“超前点评”和一些视频软件的“超前点播”是有异曲同工之妙的，既然视频软件开通了影视剧的超前点播功能，有不少的观众已经是愿意付费观看了影视剧，自然也就会有观众想要对影视剧进行评论了，那么豆瓣也就根据视频软件的现状进行了调整，也开发出了“超前点评”的功能，让这一部分提前看完剧情的观众可以对影视剧进行点评工作，这一件事情的背后也就和视频软件有着重要的关系，两者是相辅相成的，只要有一个平台做出了改变，那么为了适应其他平台的发展只能够在同时做出改变，也是为了让观众在进入了软件以后有更好的体验感。
“超前点评”暴露出了豆瓣平台的哪些短板？
豆瓣平台的审核力度不到位，无法成功分辨水军评论，以及超前点评。功能的上线时间不到位，无法使用户和观众在第一时间发布正确的评论。互联网公司在发展过程中，早就制定了平台或公司发展的方向，不同APP的功能和受众群体不同，用户可根据个人需求，下载并使用相关APP。豆瓣平台经过多年的发展，早就形成了重大的影响力，每当人们查阅相关电影信息时，豆瓣评分变得非常重要。除此之外，豆瓣评分的小组功能使用户更好的交流，甚至成为了众多网友吃瓜的渠道。第一个短板：审核力度不到位多家互联网公司为提高平台内容的质量，为用户带来更好的信息，他们都会聘请专业的审核团队和工作人员，进而完成平台发布者的内容审核。然而，部分平台却很难形成比较严格的审核力度，并没有制定详细的审核标准。豆瓣超前点评的现象发生后，这从很大程度上体现了该平台的审核机制存在问题。第二个短板：部分功能太死板信息传播速度越来越快，多个平台已经建立了非常完善的审核机制以及功能完善方法。当电视剧无法正常和大家见面时，各大平台的表现并不相同。部分平台会在第一时间公布该消息，一部分平台无法更改留言或评论功能，很容易造成超前点评。这并不是一个很好的现象，众多水军影响观众的选择。总的来说，官方团队和设计人员更应该了解到平台的缺陷，从而根据平台的缺点，制定出非常合理的应对方案。既然超前点评已经成为事实，豆瓣更应该吸取宝贵的经验，更改评论或留言功能的上线时间，避免电视剧评论区充斥着水军评价。
