“辱母案”为什么在社会上有那么大的反响？
首先单纯从法学理论实践出发就有许多值得深入探讨的问题。比如民间借贷纠纷，正当防卫的合理限度，防卫过当与故意杀人等。这也是为何此案一出引得诸多学者纷纷发表自己学术见解的原因。
辱母案社会影响巨大无非两点，一是情与法，二是同理心。于欢是因其母受辱而反抗杀人，单就这一个行为，就很容易唤起社会的同理心。直白来说，母子之间的亲情是百分之九十九以上的人都有切身感受的。从社会关系和身份来说，我们都必先为人子女。因而这就很容易理解为何大众都能对于欢的行为表示理解和情感支持，同理心就在于此。但是只凭借同理心不足矣造成这么大的影响。于欢的行为在情感角度可以理解，但是毕竟触及法律红线，都说法不外乎人情，社会大众更想知道到底情与法能否兼顾。说白了就是想知道于欢到最后被判处什么刑罚，这样一件唤起大众同理心的案件到底法律会如何评价。该案在高院的终审判决中已经有明确评价，于欢的行为属防卫过当。
说清楚到底谁是“驴”
连日来，“刺死辱母者”的案件以这样一种骇人听闻的遭遇和极端的矛盾冲突，引爆了整个舆论场。
而就在此时，济南公安官方微博竟然发布两则暗讽民意的微博，成功地“引火烧身”，敢问济南公安微博的主管领导，你们为人民服务的宗旨意识在哪里？敢问分管济南公安微博的领导，你们的大局意识、政治意识在哪里？
3月25日晚21时21分，济南公安官微发微博称：“情感归情感，法律归法律，这是正道！”
虽然微博中并未提及内容是对这一事件的回应，但依旧引起了微博网友的巨大争议，不少网友在该微博后留言指责警方在“辱骂杀人案中”不作为，该微博评论一度超过8万。
3月26日上午，济南公安官方微博删除这条有争议的微博。
上午9时20分，济南公安官微又发了一张毛驴撞大巴的图片，并附上文字：“世事多奇葩，毛驴怼大巴。毛驴：不服来战！大巴：容你战我千百回，受伤的驴总是你啊！”
该微博迅速引起网友热议，不少网友认为，这是济南公安官微维护人员对网友讨论于欢“杀死辱母者案”一事的回应，并暗讽网友是驴。
网友“端端溜溜的我”发微博评论说：“这个官微真是直肠子，公开说我们是驴了。”
虽然事后该官微及时删除，随后澄清“发布者非民警，是个人行为”，但这种“甩锅”的老套路并不能说服群众，目前@济南公安的微博评论区仍旧“一片火海”，该官微势必将对此次言论出格付出相应的代价。网友不仅翻出“济南公安局下属企业参与放贷”的旧闻，自媒体也一片恭贺“济南公安提前完成KPI”的讽刺之声。
