知网嫌赔偿金过高上诉被驳回，教授维权成功，此事给与了我们哪些启发？
大家理应打破知网的垄断地位。知网往往会那么做，便是由于其在发表论文行业具备核心地位，并且也已经垄断了该行业。因而绝大部分的学术研究成效都必须发布在知网服务平台，并且也必须与注册量和阅读量紧密结合。这就代表着专家学者务必借助这一服务平台，并且也无法与知网对抗。专家学者理应主动消费者维权。即然这名专家学者可以根据法律消费者维权，那麼也就表明别的专家学者也可以应用法律保护自己的合法权利，并且也可以获得人民法院的适用。因此不管怎样，我们都理应敢于消费者维权，并且也应当抵制知网的不法行为。当知网没法把握主动权时，专家学者的权益才可以得到确保。尽管知网有着很多的客户应用，可是许多的客户早已经对知网的巨额收费标准状况觉得不满意，由于许多公信力的文章内容仅有知网才有百度收录，并且知网有着论文检测作用，学员如果不使用期限话很可能由于毕业论文反复而没法大学毕业，因此大多数客户也是不得已应用知网。很多的权威专家都了解知网百度收录了自己的文章开展牟取暴利，可是由于知网的强悍非常少有些人出去强烈抗议这种行为，可是现在证实老教授控告知网侵权行为并申诉成功的事儿可能打破这类局势，但之后有可能会出现很多的人站出去控告知网。针对读书人来讲，每一篇毕业论文全是她们耗费成千上万的精力写出的，可是现在却被知网用来牟取暴利，知网的自身个人行为的确让她们觉得寒心，做为一家理论性网址，可是却无法得到读书人的拥戴，知网以后的路很有可能会变得越来越难走。
退休教授起诉知网侵权获赔70多万元，事件的始末有何详情？
退休老教授赵德馨因为知网未经允许就将其所著的160篇论文发布在网上，也没有付给赵先生相应的报酬，为了维护自己的权益赵德馨决定起诉知网，胜诉后获赔70余万元。据调查发现，知网在2020年的收入就高达十一亿元，毛利润达到一半以上，文章被知网收录之后作者可以获得百余元的报酬，平台下载一次收取十五至二十五元，在知网高利润的背后反映出作者的微薄收益。一、退休教授发现知网擅自发布其所写的论文，决定起诉知网赵德馨是中南政法大学的退休教授，在2013年所发表在杂志上的一百多篇论文被知网发表在平台。这件事知网事先没有没有通知赵先生，也没有付任何的稿费给赵先生，读者下载赵先生的文章却需要交付费用给知网。赵德馨先生认为知网侵犯了其知识产权的利益，于是在2019年在进行取证后向法院提出了起诉。二、法院判定知网侵权，赵老先生获赔七十余万元知网表示在2011年的时候就已经取得赵先生所发表文章杂志社的授权，杂志社同意知网拥有在全球范围内对杂志中的文章进行传播的权利。法院认为知网和杂志之间的协议并不能证明杂志社在作者处取得了合法的授权，法院判定知网侵犯了赵德馨先生的权益，必须对侵权的行为进行赔偿。三、法律人员表示知识产权维权难，任何媒体应该对知道产权尊重北京律师事务员的责任人表示，赵老先生所获赔的七十多万元是160篇文章打了许多次官司才获取的赔偿金，在司法当中对于著作权的赔偿金额十分低，取证还非常困难。著作权是为了保护作者的权益并鼓励作品进行创作，在现实生活中一些出版平台为了利益不惜以身试法，这种行为应该被禁止。知网未经作者的同意就将其所发表的论文发布在平台，供需要者进行下载并从中谋取利益，严重违反了著作权。知网已经将赵德馨的所有论文下架，如此举措的确可以防止侵权，也阻碍了作者取得影响力的渠道，希望知网可以在为学术提供资料的同时也可以尊重作者和知识产权，给予作者应有的收益。
