汪小菲力挺滕华涛，是不是大家真的冤枉了滕华涛？
我认为还是有这个可能的，因为不能够什么事情都完全甩锅给导演。滕华涛是一个什么样的人，可能我们大家不是特别的了解，但是那些比较出名的艺人还是比较了解他的。我们不能够就根据当时滕华涛的一面之词，就认为他把所有的锅都让鹿晗一个人背，这样做是不对的，这是对一个导演的极度不负责任。如果他真的让鹿晗背所有的锅的话，那么他也真的是一个完全不配当导演的人，可能是广大的网友冤枉了滕华涛吧，但具体的原因是什么我们也不能够妄下定论。《上海堡垒》导演滕华涛在接受采访中称用错了鹿晗，引发网友热议。演员向佐也发文怒斥他。稍晚，陈砺志发长文为滕华涛发声：“有的人，是语文已经烂到家了。有的人，是人心脏到家了。错用，用错，顺序不同意思相反。滕华涛并没有推卸责任”，最后陈砺志还表示“电影好坏见仁见智，做人值得尊重”。首先我们从陈砺志的话中可以理解到滕华涛这么说的，目的并不是将锅给鹿晗一个人背同时也不是否定鹿晗，而是说鹿晗是一个好演员，但是他没有发挥鹿晗的作用。汪小菲转发了陈砺志的这段话，同时也附上了自己的理解。汪小菲的理解和陈砺志是差不多的，他认为并不是滕华涛将所有的锅给鹿晗一个人背，他说的话并不是我们广大网友想象的那样说鹿晗只不过是流量明星，他的演技差的要死，只是通过它的流量来吸引观众而已。其实并不是这样的，滕华涛并不是这个意思。滕华涛知道鹿晗是一个顶级的流量，但是他没有用好这个顶级的流量，这是他自己的问题，而并不是说鹿晗演得太差。但事已至此，到底是不是滕华涛故意甩锅还是说我们广大网友曲解了他的意思这都没有办法十分清楚的调查出来，但是就我个人对滕华涛的理解而言的话，他作为一个导演，就算是他内心真的那么想，他也不会说出这样的话的，否则对他自己的影响实在是太大了。所以我觉得他还是应该像汪小菲他们所说的，他自己用错了鹿晗这个人没有把他用的恰到好处，而并不是将锅甩给他。
汪小菲力挺滕华涛，为什么滕华涛不出来做回应？
因为要是滕华涛自己出来给自己洗白的话，那么鹿晗的粉丝肯定也是不接受的，所以他选择的是不发声，能息事宁人就息事宁人。这个夏天，电影《上海堡垒》绝对是大家讨论热议的焦点，总投资3.6亿最终才收回1.2亿票房，口碑也是一片惨淡，仅上映了不到10天就陆续遭到各院线下架。在很多观众看来，这部电影唯一能拿得出手的就只有特效了，其他不管是演员还是剧情都遭到了大量的吐槽。特别是鹿晗，是最大的“受害者”，所有的舆论攻击都是在针对鹿晗，所以鹿晗的粉丝也是非常的生气。而且近日《上海堡垒》导演滕华涛在接受采访时说的一句“我用错了鹿晗”更是直接让鹿晗粉丝炸锅了。单看这句话，会以为导演在甩锅。但如果看了完整的采访，其实滕华涛并没有甩锅的意思，他表示的自己对这个角色的定位失误，说的是自己的问题。是自己前期没有把握好这个角色定位，所以才会说用错了鹿晗。但网上很多人却往往不会仔细采访的全部经过，把一句话无限放大，断章取义。所以滕华涛因为这句话遭到了很多粉丝的斥责，都认为他在甩锅。但是要是看了全部的采访的人就会发现，其实滕华涛他并不是在甩锅，因为很多前面和后面的句子没放出来。但是鹿晗的粉丝就不领情，抓着那一句话不放，觉得滕华涛就是在甩锅。所以滕华涛自己不想要出来声明，其实也就是因为怕自己说了之后，事情越来越严重，所以才不做回应而已。
汪小菲为什么力挺滕华涛？
21日，汪小菲力挺滕华涛登上热搜，8月21日清晨，汪小菲发声力挺滕华涛，他转发陈砺志的长文并写道：“认识涛涛十几年了，他的为人和对朋友的态度绝对不是甩锅的人。如果看了采访就会知道他的用意是鹿晗是个好的艺人，但是导演没有好好的把他发挥出来，没有给他一个合适的角色，所以是用错了。这之间确实有文法的问题，如果他说我用鹿晗错了，这就是很不一样的解读。”据悉，因电影《上海堡垒》导演滕华涛在采访中称用错了鹿晗，向佐发文怒怼滕华涛，陈砺志回击其语文“烂到家”，一系列连锁反应引发网友热议。这个夏天，电影《上海堡垒》绝对是大家讨论热议的焦点，总投资3.6亿最终才收回1.2亿票房，口碑也是一片惨淡，仅上映了不到10天就陆续遭到各院线下架。在很多观众看来，这部电影唯一能拿得出手的就只有特效了，其他不管是演员还是剧情都遭到了大量的吐槽。总的来说这是一部失败的作品，失败的原因有很多，有导演的原因、有编剧的原因、当然也有演员的原因，但因为演员在台前，再加上现在观众普遍对小鲜肉型演员不看好，无疑鹿晗承担了大部分的嘲讽。 本来粉丝就一直很怄火，而近日《上海堡垒》导演滕华涛在接受采访时说的一句“我用错了鹿晗”更是直接让鹿晗粉丝炸锅了。单看这句话，会以为导演在甩锅。但如果看了完整的采访，其实滕华涛并没有甩锅的意思，他表示的自己对这个角色的定位失误，说的是自己的问题。是自己前期没有把握好这个角色定位，所以才会说用错了鹿晗，在一个不适合他的类型了。但网上很多人却往往不会仔细采访的全部经过，把一句话无限放大，断章取义。所以滕华涛因为这句话遭到了很多粉丝的斥责，都认为他在甩锅。没想到的是随后向佐在微博发文炮轰滕华涛。文中向佐一连用了“你不要太呕心”“你确定你是导演吗”“你是个男人吗”“别做这一行了”“回去念书吧”隔着屏幕都能感觉到他的愤怒之情，随后向太也在评论里力挺儿子。不过感觉向佐跟鹿晗并没多大交情吧，网友没有前因后果还能理解，但作为公众人物不应该实情再说话吗？所以向佐的这番盲目炮轰也受到了网友的争议。更让向佐这番炮轰有些尴尬的是，随后圈内知名人士，制作出品过《我不是药神》的陈砺志发文力挺导演滕华涛。陈砺志直接表示：“有的人，是语文已经烂到家了。有的人，是人心脏到家了。错用，用错，顺序不同意思相反。”除了陈砺志之外，今早汪小菲也加入到力挺滕华涛的阵营。汪小菲表示：“认识涛涛十几年了，他的为人和对朋友的态度绝对不是甩锅的人。如果看了采访就会知道他的用意是鹿晗是个好的艺人，但是导演没有好好地把他发挥出来，没有给他一个合适的角色，所以是用错了。这之间确实有文法的问题，如果他说我用鹿晗错了，这就是很不一样的解读。”其实大家看过完整的采访就能明白，很多都是网友们断章取义了，滕华涛的意思并不是甩锅鹿晗，很多前面和后面的句子没放出来，网友就揪着这一句就开始炮轰，汪小菲也表示滕华涛的意思其实是鹿晗是为好艺人，但是自己没有好好的把他发挥出来，没有给他一个适合的角色而已，所以才说用错了！一部电影的成功与否，要是只怪演员，我想导演也不可能只是这样的胸襟吧，毕竟也是导过很多知名电影的。
汪小菲为什么要力挺滕华涛？
据我所知，他们两个已经是多年的老朋友了，所以汪小菲很清楚滕华涛的为人，他知道滕华涛的意思不是说鹿晗不是个好演员，只是在说自己选错了人而已，所以他才会站出来为滕华涛发声，希望大家能够理解一下。 滕华涛(又名滕华弢)，毕业于北京电影学院文学系，中国导演、编剧、制片人，中国第六代导演之一。 21日，汪小菲力挺滕华涛登上热搜，8月21日清晨，汪小菲发声力挺滕华涛，他转发陈砺志的长文并写道：“认识涛涛十几年了，他的为人和对朋友的态度绝对不是甩锅的人。如果看了采访就会知道他的用意是鹿晗是个好的艺人，但是导演没有好好的把他发挥出来，没有给他一个合适的角色，所以是用错了。这之间确实有文法的问题，如果他说我用鹿晗错了，这就是很不一样的解读。” 这个夏天，电影《上海堡垒》绝对是大家讨论热议的焦点，总投资3.6亿最终才收回1.2亿票房，口碑也是一片惨淡，仅上映了不到10天就陆续遭到各院线下架。在很多观众看来，这部电影唯一能拿得出手的就只有特效了，其他不管是演员还是剧情都遭到了大量的吐槽。总的来说这是一部失败的作品，失败的原因有很多，有导演的原因、有编剧的原因、当然也有演员的原因，但因为演员在台前，再加上现在观众普遍对小鲜肉型演员不看好，无疑鹿晗承担了大部分的嘲讽。 据悉，因电影《上海堡垒》导演滕华涛在采访中称用错了鹿晗，向佐发文怒怼滕华涛，陈砺志回击其语文“烂到家”，一系列连锁反应引发网友热议。 并且网上很多人都不会仔细采访的全部经过，把一句话无限放大，断章取义。所以滕华涛因为这句话遭到了很多粉丝的斥责，都认为他在甩锅。 文章结束了，大家都有什么想法呢？欢迎大家留言点赞转发啊！
向佐怒怼滕华涛甩锅鹿晗，汪小菲解围，向太是如何回应此事的？
科幻电影《上海堡垒》彻底沦为了烂片，既没能延续科幻电影《流浪地球》的好势头，也没有创造出更优异的票房记录，反而将《流浪地球》给中国科幻电影带来的发展希望又拉回到了起点，正所谓希望越大失望也越大，此片筹备了六年，上映之前也是做足了各种宣传，吊足了影迷胃口，再加上有《流浪地球》做比较，《上海堡垒》成了观众和网友诟病的重点对象，开始网友矛头都是直指鹿晗，指责鹿晗是该片的最大败笔，而如今，导演滕华涛也卷入到了舆论漩涡，因为一句话被认为是甩锅鹿晗，受到了向佐的怒怼，母亲向太陈岚也加入其中，和儿子向佐微博互动支持其言论，甚至大放厥词，称滕华涛恶心，作为滕华涛导演的好朋友，大s的老公汪小菲看不下去了，出面为滕华涛解围，力挺滕华涛导演！客观来说，电影《上海堡垒》作为科幻片确实不过关，电影有两条主线，一是地球面临外星人侵略，以上海为中心的人类奋起反抗保护地球；第二条主线就是男女主人公的爱情。对于一部影片来说，这样的构思没有任何问题，可是《上海堡垒》却有点喧宾夺主了，重点突出了男女主人公的爱情，而本来就是中国科幻电影劣势的科幻成分显得更加平庸了，所以导致了该电影的失败。面对网络铺天盖地的批判报道，鹿晗是首先背锅的，不过这两天网络的矛头风向变了，开始指责导演滕华涛了！本来导演滕华涛可以安全的躲在鹿晗这个大流量之后，不会受到任何批判，因为滕华涛作为第六代导演的能力是显而易见的，父母都是老牌导演，出身在这样一个导演世家，滕华涛从小就耳濡目染，成就了如今第六代优秀导演的称号，最有名的作品就是电视剧《蜗居》，所以电影《上海堡垒》的失利，观众不会质疑滕华涛的导演能力，不过日前因为滕华涛导演接受采访声称电影失败是因为用错了鹿晗，导致了网络群嘲，这样甩锅意味很大的话，也是受到向佐的攻击！向佐作为向华强和陈岚的大儿子，目前没有什么成就，拍过的电影也都是烂片，就连李连杰的辅佐都不能拯救他！对于滕华涛导演甩锅鹿晗的话，向佐却表现的非常激动，在微博中反问导演滕华涛是个男人吗？还指出重点如果鹿晗不是顶级流量的话，滕华涛导演会用他吗？可能是太激动了，向佐也用错了字，母亲向太很巧妙的在微博中回复儿子向佐，这是恶心，不是呕心力作！不愧是怼天怼地的向太，一语双关，既帮助儿子纠正错字，又支持了儿子，批判了滕华涛！在向佐怒怼滕华涛上了热搜之后，第一个出来力挺滕华涛的是陈励志，就是和范冰冰关系比较好的那位，经常帮助范冰冰在微博中高调宣传范冰冰的公益活动！陈励志认为滕华涛没有推卸责任，只是某些人理解错误，“用错”和“错用”是两个完全不同意思的词语！看到向佐向太母子一唱一和的怒怼滕华涛导演，汪小菲也坐不住了，作为滕华涛导演多年的好朋友，汪小菲转发了陈励志的微博，同时为滕华涛解围，他也认为凭自己和滕华涛十几年的朋友，滕华涛绝对不是一个推卸责任的人。汪小菲替滕华涛解释当时采访那句话的意思，是滕华涛导演认为鹿晗是个好演员，但是自己没有好好把他发挥出来，没有给他一个合适的角色，所以是用错了！其实这个事真的没必要再争论了，中国的语言本身就博大精深，有时候语气不同都会有不同的意思，这次的采访中，滕华涛使用了这样有歧义的词语，到底想表达什么，也只有自己知道。滕华涛真的像在《向往的生活》中所说的那样，只是一眼就相中了鹿晗吗？真的没有在乎他的流量吗？那么多演技派演员，为什么就选择了鹿晗呢？网友们的评论也是意见不一，有的认为是导演定位错了鹿晗，所以失败了，这样的解释其实也不能证明鹿晗的演技，因为一个好的演员是演什么像什么！还有的认为演员导演各打五十大板，都有错，最起码滕华涛导演不管是不是甩锅鹿晗，但是他的表达能力有问题。争论导演的用词到底是不是甩锅毫无意义，《上海堡垒》沦为烂片是事实，导演和演员应该在网友和大众的批评下吸取教训，努力提高自己，继续为中国科幻电影做出贡献，不要让《流浪地球》成为中国科幻电影唯一的遮羞布！
汪小菲发文挺滕华涛，有网友又开始骂向佐，这是为什么？
网上面总会有一帮子不分青红皂白的键盘侠，他们自己本身的文化水平就不是很高，但是他们又喜欢蹭热度，有什么热点敏感新闻，他们就会上去看一下他人的评论，然后自己根据自己的情绪胡乱的瞎说一通，然后大快人心。鹿晗一直都是一个比较争议的点，而且的确《上海堡垒》的票房不是很尽如人意，所以说滕华涛的一番话让一部分人认为他是将锅甩给了鹿晗，所以导致向佐上去就开始喷起了滕华涛。而后来广大的网友又发现，我们好像真的错怪了滕华涛，于是就把所有的锅全部都甩到了向佐的身上，于是就开始有一帮人对向佐发动猛烈的攻击。向佐也发文怒斥称：“某导演说话请你不要太呕心了，如果人家当时不是顶级流量的话你会用他吗？”力挺鹿晗。他还提到把责任推卸到演员身上不是一个导演应该做的。我们从向佐说的这些话中，完全可以看出，向佐对于滕华涛甩过这件事，还是非常的气愤的，不然他的话也不会说的那么难听。他是理解成了，滕华涛一直让鹿晗来背锅。但向佐这么做的话，其实也并不是为了蹭热度或者什么的，可能他真的是理解成了滕华涛有意的让鹿晗背锅，所以他才十分的愤怒的。不少网友吐槽，向佐中文水平不高，这倒没什么，毕竟向佐出生香港，中文语法了解上确实和内地有差异，先不管滕华涛对与错，向佐身为一个公众人物，就随意在微博上乱怼一通，和键盘侠有什么区别呢，不少网友认为向佐low爆了，也有网友反讽向佐应该请鹿晗去演他们家的电影。但其实向佐的用意是好的，只不过是真的，他的理解可能出现了一定的偏差，而且他当时的情感也比较的极端，所以才导致了这件事情持续的发酵。但我们都应该退一步不能够说，只看眼前，就立刻上去骂谁，我们要了解了真相过后再做评论，不然的话会有很多的人受到网络谣言的伤害。
